La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado

Enan Enrique Arrieta Burgos; Mónica Viviana Rodríguez Cardona; Sandra Sánchez Osorio

La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado

Enan Enrique Arrieta Burgos (Director), Mónica Viviana Rodríguez Cardona (Autor estudiante de maestría), Sandra Sánchez Osorio (Autor estudiante de maestría)

Grupo de Investigaciones en Sistema y Control Penal

Producción científica: Otra contribución › Formación del recurso humano › revisión exhaustiva

Resumen

Esta investigación tiene como objetivo determinar cómo el juez contencioso administrativo puede excepcionar el término de caducidad legal para garantizar el acceso a la justicia de víctimas de delitos de lesa humanidad, utilizando el control difuso de constitucionalidad según los artículos 4, 93 y 130 de la Constitución Política de Colombia de 1991. En los casos de Reparación Directa por responsabilidad patrimonial del Estado en delitos de lesa humanidad, se debe examinar minuciosamente el caso para decidir si se aplican los estándares de la sentencia unificadora o, utilizando el control difuso, presentar argumentos para apartarse del precedente interno.

Idioma original	Español (Colombia)
Estado	Publicada - 27 oct. 2023

Tipos de Productos Minciencias

Dirección de Trabajo de grado de maestría

Acceder al documento

https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/11214Licencia: CC BY-ND

Citar esto

Arrieta Burgos, E. E., Rodríguez Cardona, M. V., & Sánchez Osorio, S. (2023, oct. 27). La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/11214

@misc{24beb946817146c49387f280bb5d2c42,

title = "La inaplicaci{\'o}n judicial de la caducidad del medio de control de reparaci{\'o}n directa frente a delitos de lesa humanidad: an{\'a}lisis cr{\'i}tico de la sentencia de unificaci{\'o}n 61.033 del 29 de enero de 2020, secci{\'o}n tercera, Consejo de Estado",

abstract = "Esta investigaci{\'o}n tiene como objetivo determinar c{\'o}mo el juez contencioso administrativo puede excepcionar el t{\'e}rmino de caducidad legal para garantizar el acceso a la justicia de v{\'i}ctimas de delitos de lesa humanidad, utilizando el control difuso de constitucionalidad seg{\'u}n los art{\'i}culos 4, 93 y 130 de la Constituci{\'o}n Pol{\'i}tica de Colombia de 1991. En los casos de Reparaci{\'o}n Directa por responsabilidad patrimonial del Estado en delitos de lesa humanidad, se debe examinar minuciosamente el caso para decidir si se aplican los est{\'a}ndares de la sentencia unificadora o, utilizando el control difuso, presentar argumentos para apartarse del precedente interno.",

author = "{Arrieta Burgos}, {Enan Enrique} and {Rodr{\'i}guez Cardona}, {M{\'o}nica Viviana} and {S{\'a}nchez Osorio}, Sandra",

year = "2023",

month = oct,

day = "27",

language = "Espa{\~n}ol (Colombia)",

type = "Other",

}

Arrieta Burgos, EE, Rodríguez Cardona, MV & Sánchez Osorio, S 2023, La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado.. <https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/11214>

La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado. / Arrieta Burgos, Enan Enrique (Director); Rodríguez Cardona, Mónica Viviana (Autor estudiante de maestría); Sánchez Osorio, Sandra (Autor estudiante de maestría).
2023.

Producción científica: Otra contribución › Formación del recurso humano › revisión exhaustiva

TY - GEN

T1 - La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, sección tercera, Consejo de Estado

A2 - Arrieta Burgos, Enan Enrique

A2 - Rodríguez Cardona, Mónica Viviana

A2 - Sánchez Osorio, Sandra

PY - 2023/10/27

Y1 - 2023/10/27

N2 - Esta investigación tiene como objetivo determinar cómo el juez contencioso administrativo puede excepcionar el término de caducidad legal para garantizar el acceso a la justicia de víctimas de delitos de lesa humanidad, utilizando el control difuso de constitucionalidad según los artículos 4, 93 y 130 de la Constitución Política de Colombia de 1991. En los casos de Reparación Directa por responsabilidad patrimonial del Estado en delitos de lesa humanidad, se debe examinar minuciosamente el caso para decidir si se aplican los estándares de la sentencia unificadora o, utilizando el control difuso, presentar argumentos para apartarse del precedente interno.

AB - Esta investigación tiene como objetivo determinar cómo el juez contencioso administrativo puede excepcionar el término de caducidad legal para garantizar el acceso a la justicia de víctimas de delitos de lesa humanidad, utilizando el control difuso de constitucionalidad según los artículos 4, 93 y 130 de la Constitución Política de Colombia de 1991. En los casos de Reparación Directa por responsabilidad patrimonial del Estado en delitos de lesa humanidad, se debe examinar minuciosamente el caso para decidir si se aplican los estándares de la sentencia unificadora o, utilizando el control difuso, presentar argumentos para apartarse del precedente interno.

M3 - Formación del recurso humano

ER -