TCO-016 Evaluación de protocolos de hemocultivos‚ ¿Cuál es el aporte de una segunda botella anaerobia?

Introducción. Las bacteriemias representan altas tasas de morbilidad y mortalidad, especialmente, en países en desarrollo. Razón por la cual, se hace necesario un método diagnóstico que permita el tratamiento rápido y adecuado del paciente. Este estudio comparó el desempeño microbiológico y la adherencia de dos protocolos de hemocultivo para el diagnóstico de bacteriemia. Materiales y métodos. Estudio cuasiexperimental realizado en-tre junio de 2022 y febrero de 2023. Se evaluaron dos protocolos de hemocul-tivo. El protocolo 1: incluyó dos botellas aeróbicas y una botella anaeróbica. El protocolo 2: incluyó dos botellas aeróbicas y dos anaeróbicas. Los protocolos se evaluaron en tres fases: evaluación del protocolo 1 (Fase 1); evaluación del protocolo 1 más actividades educativas al personal sanitario (Fase 2) y eva-luación del protocolo 2 (Fase 3). Resultados. Se evaluaron 342 pacientes y 1155 botellas de hemocultivo (732 aeróbicas y 423 anaeróbicas). La positivi-dad fue del 17‚6%‚ 22‚8% y 19‚4% en las fases 1‚ 2 y 3‚ respectivamente. Entre los pacientes con bacteriemia‚ 84‚5% tenía botellas anaeróbicas positivas‚ y 9‚9% mostró crecimiento sólo en esta. Las tasas de contaminación fueron del 1‚9%‚ 0‚3% y 0‚8% para cada fase‚ principalmente en botellas aeróbicas. El tiempo medio de positividad fue de 11 horas para ambas botellas (p=0‚794). La adherencia general de enfermería aumentó del 13‚1% en la Fase 1 al 28‚1% en la Fase 3 (p=0‚009). Conclusiones. Los hallazgos indican que agregar una segunda botella anaeróbica no mejora la positividad de los hemocultivos. En lugar de aumentar la cantidad de botellas, la capacitación del personal podría ser un enfoque más eficaz para optimizar los resultados